Superliga de fútbol argentino

ROSARIO CENTRAL

"Le ganamos a casi todos los que están arriba, pero..." Dijo el DT Leonardo Fernandez.

Cae la imagen del presidente MAuricio Macri y la gobernadora Vidal en Argentina

Argentina: CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL

                                 

Jujuy: se agravaron las condiciones de detención de los dirigentes del SEOM

La justicia negó las excarcelaciones. Uno de ellos debió ser hospitalizado a raíz del agravamiento de su estado de salud. Reproducimos la declaración Centro de Profesionales por los Derechos Humanos.

Emerson de Argentina sigue despidiendo trabajadores...

Material enviado por la junta interna de Emerson de Argentina S.A., empresa ubicada en el Partido de Vicente Lopez...

Se mueve la burguesía argentina.............

En el oficialismo había un sector, encabezado por Gustavo Lopetegui, uno de los secretarios clave de la Jefatura de Gabinete, que avala a Miguel Gutiérrez como presidente e intentó sostener a Galuccio como CEO de la empresa hasta último momento. Lopetegui, CEO de LAN Argentina desde 2009, de 56 años, se desempeñó durante diez años como consultor de la firma internacional McKinsey. En 1996 se decidió a probar suerte como empresario y junto con su esposa fundó la cadena de minimercados Eki, de la que se desprendió en 2001, a manos de un fondo de inversión controlado por el Bank of América.

Galuccio llegó a la Argentina en 2012 para conducir la nueva etapa estatal de la petrolera. Para eso dejó un alto cargo en Londres (Inglaterra) en la empresa Schlumberger, el gigante de servicios petroleros especiales de Houston (Estados Unidos). Esa vinculación le provocaba contradicciones con las grandes operadoras imperialistas que también requieren los servicios técnicos que monopolizan pulpos internacionales como Halliburton y la propia Schlumberger. Por eso se decía desde el comienzo de la gestión macrista que había otro sector, encabezado por el ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, el ex CEO de Shell, que empujaba la salida de Galuccio, pese a su acercamiento con Macri.

Una de las cuestiones criticadas a la gestión de Galuccio fue el creciente endeudamiento de la petrolera. Desde la estatización del 51% de las acciones que tenía la española Repsol en YPF, se elevó la deuda en bonos externos de casi US$2.000 millones hasta algo más de US$7.000 millones, además de tener que afrontar intereses por US$800 millones anuales, si bien descuenta una parte importante por impuestos. Y todo eso, en el contexto de fuerte caída de los precios internacionales del crudo.

La salida “salomónica” de Macri, de aceptar dividir en dos la cabeza de YPF sacando a Galuccio, buscaría por un lado contemplar los intereses de los sectores financieros asociados al endeudamiento de YPF, y por otro la intención de las operadoras imperialistas de “manejar el día a día” de YPF. De ahí la presidencia otorgada a Miguel Gutiérrez y la permanencia de Daniel Rodríguez, el armador del plan de endeudamiento de YPF que, aunque cercano a Galuccio, es un funcionario de confianza del actual vicejefe de Gabinete Mario Quintana, ex CEO del fondo Pegasus (conocido por Farmacity). Y, a la vez, “buscar” un CEO para YPF, del riñón de las operadoras petroleras imperialistas. Cargo para el que suena principalmente Javier Riello, un funcionario de la petrolera francesa Total (hasta hace dos años CEO de Total Austral), que en la década de 1990 trabajó para Carlos Bulgheroni, dueño de Bridas, quien lo situó entre sus preferidos.

Según los macristas, lo que aceleró la eyección de Galuccio fueron sus declaraciones en una entrevista que publicó el domingo anterior (6/3) el diario La Nación. Allí se ubicó como un defensor incondicional de YPF (como lo hace también para sostener los secretos del turbio contrato con Chevron), afirmando que “las decisiones de YPF pasan por la asamblea. Yo nací en YPF, soy profesional de YPF, me fui a trabajar al exterior y volví. Parte de mi tarea hoy es preparar a la gente que me reemplazará. YPF no es Miguel Galuccio”. Y agregó: “La visión de YPF no ha sido rediscutida. YPF es una herramienta clave para el desarrollo del país y ésa es mi visión. No sé qué visión tiene Aranguren”. 

argentina dependiente: Galuccio eyectado de YPF

                                    

El presidente y CEO de YPF, Miguel Galuccio, anunció la semana pasada que dejará el cargo que ocupa desde mayo de 2012, en medio de una disputa entre sectores del oficialismo, unos que apoyaban su continuidad y otros que querían desplazarlo. Con la confirmación de su salida se conoció la decisión del Ejecutivo nacional de desdoblar la conducción de la empresa, entre la presidencia que quedaría a cargo de Miguel Gutiérrez, el ex CEO de Telefónica, y un gerente general cuyo nombre (“del nuevo CEO, de quien maneje el día a día” de YPF) se va a definir en una “búsqueda internacional, para buscar la persona más calificada para ese rol”, según afirmó el jefe de Gabinete, Marcos Peña.

En el oficialismo había un sector, encabezado por Gustavo Lopetegui, uno de los secretarios clave de la Jefatura de Gabinete, que avala a Miguel Gutiérrez como presidente e intentó sostener a Galuccio como CEO de la empresa hasta último momento. Lopetegui, CEO de LAN Argentina desde 2009, de 56 años, se desempeñó durante diez años como consultor de la firma internacional McKinsey. En 1996 se decidió a probar suerte como empresario y junto con su esposa fundó la cadena de minimercados Eki, de la que se desprendió en 2001, a manos de un fondo de inversión controlado por el Bank of América.

Macri y los CEO: devaluación, inflación y guerra contra el salario

El gobierno dio el primer paso del plan de ajuste sin mayores cimbronazos. Pero es sólo el primer paso. El “éxito” devaluatorio no está garantizado ni los desequilibrios económicos superados. La gran burguesía va por más. Es notorio el contraste con la tregua de la burocracia sindical. La inflación hace naufragar el pacto social. Las turbulencias internacionales acechan el plan de Macri.

                                    

El gobierno de Mauricio Macri terminó su primer mes de gobierno con algunos éxitos aparentes en el terreno económico. El más notorio es que evitó una corrida cambiaria luego del levantamiento del “cepo” y la devaluación del peso. El salario se deterioró. Pero el partido para modificar las condiciones de explotación, la relación entre salarios y ganancias empresarias, atraviesa sus primeros minutos. El final es abierto.

Ninguno de los dos millonarios que se postulan a presidente representará a la clase popular argentina...

Por eso este blog y sus colaboradores en forma de asamblea votaron "votar en Blanco" en estas elecciones.

Debate Presidencial: Del Caño desenmascaró a Stolbizer

Durante el debate entre los candidatos presidenciales del domingo pasado Nicolás del Caño desenmascaró el discurso progresista de Margarita Stolbizer.

Fotografía: Enfoque Rojo

Durante el debate entre los candidatos presidenciales del domingo pasado Nicolás del Caño desenmascaró el discurso progresista de Margarita Stolbizer. En el tema Infancia y Educación el candidato del FIT le preguntó: “¿Cómo sostiene la defensa de la educación pública cuando en varias provincias, como mi provincia Mendoza, en Tucumán, en Jujuy ahora, ha hecho alianza su fuerza política con el PRO de Mauricio Macri que tiene una visión completamente contraria a la educación pública, que han ajustado la educación?”. La pregunta impactó en la candidata de Progresistas que acababa de afirmar “Si soy presidenta, voy a convocar no solo como jefa de Estado sino también como madre a un gran pacto por defensa a la educación pública, porque esa es la garantía de igualdad”. Stolbizer quedó helada ante el cruce de Del Caño y solo atinó a decir: “No hay incompatibilidades de ningún tipo”. A renglón seguido intentó sobreponerse y justificar que como se trataba de provincias “feudales” eran válidos los acuerdos realizados por las distintas fuerzas que componen “Progresistas” con el PRO y con la UNA. La candidata de Progresistas, argumenta que como en las provincias los señores feudales son el enemigo principal, cualquier alianza que lo enfrente es democratizadora. Así se encubre que sus aliados son fuerzas claramente conservadoras y reaccionarias.

Progresistas, integrado por el GEN, el Partido Socialista y Libres del Sur se constituyó como un rejunte electoral luego de la disolución del FAUNEN que se pasó en masa al campo del PRO. Mientras Stolbizer intenta ocupar el espacio de centroizquierda radical abierto tras la declinación a la máxima candidatura de Hermes Binner y el acuerdo de Sanz con Mauricio Macri, los mismos partidos que componen Progresistas, en varias provincias tratan de asegurarse escaños a como dé lugar, haciendo acuerdos con las fuerzas que defenestran a nivel presidencial. Las elecciones de Tucumán con un candidato cada 25 habitantes gracias a los “acoples” tuvo como protagonistas en el fraude no sólo al partido de Alperovich sino a la Alianza del Bicentenario conformada por los radicales, el PRO, el Frente Renovador, un sector del peronismo y… los seguidores de Stolbizer y Victoria Donda. En Jujuy se prepara un fraude parecido para el próximo 25 de octubre. El GEN y el Partido Socialista se unieron al Frente Cambia Jujuy que lleva como candidato a la gobernación al radical Gerardo Morales y que está integrado por la UCR y otros 12 partidos, entre los que se encuentran el PRO y el Frente Renovador. Allí no hay “acoples” sino “colectoras”. Para el caso es lo mismo, más de 200 colectoras muestran los mismos mecanismos fraudulentos que en Tucumán y una provincia donde se le ha dado rienda suelta a miles de punteros y partidos inventados para la elección. La cruzada contra el clientelismo y la imagen de transparencia de la que habla Stolbizer es otra cortina de humo. En Cambia Jujuy detrás de la candidatura de Morales a gobernador se presentan 187 colectoras con distintos candidatos a presidentes: 80 boletas llevan a Massa, 56 a Macri, 24 a Rodríguez Saa y 25 a la líder de Progresistas, la misma que pataleaba en el debate contra las provincias feudales. También en Chaco, para las pasadas elecciones a gobernador realizadas en septiembre de este año, tanto el GEN de Stolbizer como Libres del Sur de Donda fueron detrás de la candidata macrista, la postulante a gobernadora Ayda Ayala del PRO. Le sigue La Pampa donde otra vez el GEN vuelve a demostrar que la palabra progresismo es un adorno. Allí aceptaron ir en la boleta junto a los candidatos locales de FrePam (Frente Pampeano), que también llevan como candidato presidencial a Mauricio Macri. En la provincia de Santa Cruz, los socialistas integran “Unión Para Vivir Mejor” junto a la UCR, Encuentro Ciudadano, la Coalición Cívica, el Frente Renovador y el PRO.

Otro caso es el de Mendoza donde el GEN y Libres del Sur se integraron a la alianza que resultó ganadora en las elecciones a gobernador el pasado 21 de junio. Se trata de Cambia Mendoza integrado por la UCR, el PRO, el Partido Demócrata (un partido que fue aliado de la dictadura militar!) y el Frente Renovador, entre otros.

El panorama se completa si tenemos en cuenta que el Partido Socialista fue con ECO en la Ciudad de Buenos Aires, una colectora del PRO a nivel nacional, y en Santa Fe, donde gobiernan ellos, a través del PS, sostienen un acuerdo con la UCR que integra el frente con el PRO.

Margarita Stolbizer, la hija política de Federico Storani (hombre que hoy milita en el Frente Cambiemos) sostiene alianzas abiertamente derechistas las que intenta encubrir recurriendo cínicamente al doble discurso. Es la misma candidata quien lo confirma. Cuando hace campaña para presidenta sostiene que “Daniel Scioli, Sergio Massa y Mauricio Macri representan la misma propuesta y, por lo tanto, deberían medirse los tres en una interna” y continúa: “… los tres se disputan cuál es el más reaccionario”.

Argentina: Tres rarezas a prueba de prejuicios

s primarias no cumplieron su promesa. No funcionaron como una primera vuelta al cabo de la cual el mapa electoral se simplificaría en dos candidaturas competitivas. Hoy están polarizadas las preferencias: kirchnerismo/no kirchnerismo. Pero no las fórmulas. El juego sigue dependiendo de tres variables principales: Daniel Scioli, Mauricio Macri y Sergio Massa.

Además, en la bola de cristal de los encuestadores, acaban de aparecer nuevas incógnitas. Son tres tendencias que agregan complejidad a la escena. La primera: Scioli no crece. La segunda: María Eugenia Vidal supera a Aníbal Fernández en la provincia de Buenos Aires. La tercera: la imagen de Massa comenzó a mejorar después del 9 de agosto, cuando salió tercero.

Son tres rarezas. No sólo porque obligan a revisar prejuicios. También porque plantean situaciones problemáticas. Es decir: no se puede asegurar que esas tres insinuaciones del laboratorio electoral se verificarán en las urnas

El estancamiento de Scioli se inscribe en una telenovela de larga duración: su relación con Cristina Kirchner. Se podría pensar que en el último mes el líder de La Ñata no suma votos debido a una sucesión de calamidades. Y tal vez sea cierto. Las inundaciones; el fallido viaje a Italia; la denuncia contra los tuiteros; la polémica con Carlos Tevez para defender a Gildo Insfrán, y la justificación del fraude tucumano tienen algo en común. Son encrucijadas en las que Scioli quedó, para ponerlo en sus términos, del lado opuesto al de "la gente". Se entiende que esté más malhumorado que de costumbre: el mejor exponente de la demagogia qualunquista que ha dado la Argentina cayó en esa trampa cuando más precisa del apoyo popular. En agosto faltó suerte, esa palanca que para Maquiavelo era indispensable. ¿Terminó la mala racha? Scioli mira el pronóstico de lluvias más que las encuestas. Pregunta por las declaraciones de Alejandro Burzaco sobre los negociados de la AFA en los Estados Unidos. Intenta controlar al fiscal Jorge Paolini, que investiga su llamativo enriquecimiento.

Qué sucedería si Macri y Massa enfocan su campaña en la desprestigiada figura de Fernández?

Sería, sin embargo, incorrecto atribuir la meseta en la que está detenido Scioli a esos ocasionales infortunios. También opera un factor estructural: está atrapado en el cerco político de la Presidenta. Durante los últimos diez años, las encuestas cualitativas lo ubicaron como el habitante solitario de un cuadrante imposible: el cruce de kirchnerismo con macrismo. Scioli ofrecía la ambigüedad desconcertante de algunos animales mitológicos. Pero la necesidad de convertirse en el candidato oficialista lo obligó a perder matices. Los números registran ese proceso. Sobre todo si se consulta a quienes jamás elegirían a un candidato apoyado por la señora de Kirchner. En mayo del año pasado, el 53% de ese sector aceptaba votar a Scioli. En octubre, el porcentaje bajó a 47. En mayo de este año, a 44. Y en agosto se redujo a 26%. El 72% de ese conjunto no lo votaría jamás.

Para revertir esa tendencia muchos aliados, con Juan Manuel Urtubey a la cabeza, aconsejan a Scioli distanciarse de la Presidenta. Es una reacción irreflexiva. El propio Urtubey la ensayó en el año 2010 y debió volver al redil, avergonzado. No se pueden menospreciar los costos de enfrentar a alguien que, como Cristina Kirchner, se está retirando del poder con una popularidad superior al 45%. Ella tiene una enorme capacidad de retaliación y lo está demostrando. Hace dos jueves humilló a Scioli con una catilinaria en la Casa de Gobierno. Axel Kicillof, que en otro momento soñó con ser su ministro de Economía, le enrostró en público que "el candidato es el proyecto". Aníbal Fernández, en un aparte, le recordó: "Me quisiste matar, pero yo sobrevivo porque estoy atado a Cristina". Se refería a las denuncias del presidiario Martín Lanatta, que lo identificó con "la Morsa". Fue aquel fatídico jueves, un minuto antes del acto. Y Carlos Zannini se lanzó a monologar por C5N, el canal de su asesorado Cristóbal López.

Scioli se debate en una opción difícil. La repetición del catecismo oficialista ya dio todo lo que tenía para dar. Pero la tentación de seducir al electorado no kirchnerista puede enfrentarlo con quienes lo hicieron candidato y convertir su proselitismo en un campo de batalla. James Carville, el antiguo asesor de Bill Clinton, que es su Jaime Durán Barba, siempre le recuerda el riesgo: Al Gore perdió la presidencia de los Estados Unidos el día que comenzó a distanciarse de Clinton. Quiere decir que si Scioli no se distancia de la Presidenta, no es por miedo o por veneración. Está mirando la calculadora. Y, para espanto de Zannini, la calculadora es norteamericana.

La segunda novedad es que Vidal supera a Aníbal Fernández por un margen de 2 a 5 puntos, según la encuesta. Cuando se consulta sobre la elección de gobernador de Buenos Aires surge, nítida, la pésima imagen de Fernández. Pero ¿qué incidencia tiene la disputa por la gobernación en la elección presidencial? Poca. Entre otras razones, porque Scioli le ha quitado relevancia al cargo. Por eso en los comandos de campaña de Vidal y de Felipe Solá no confían en un masivo corte de boleta. Más allá de que algunos intendentes peronistas negocian repartir la papeleta de esos dos opositores para no ser arrastrados por el desprestigio de su propio candidato.

El verdadero interrogante es otro: ¿qué sucedería si Macri y Massa enfocaran su campaña en la desprestigiada figura de Fernández? ¿Conseguirían que Scioli cayera algunos puntos? Macri explora ese camino. Apuesta a que Vidal empuje su candidatura, sobre todo en el sur del conurbano.

Fernández confía en que Cristina Kirchner, desencantada de su candidato a presidente, se concentre en juntar votos para él. Pero juega con una inquietante desventaja. Muchos sacerdotes del conurbano, frustrados por la malograda carrera de Julián Domínguez, aconsejarán votar a otro candidato. La figura del jefe de Gabinete les inspira reservas que no se agotan en su pretensión de despenalizar el consumo de drogas. Scioli las habría conocido si el viernes 14, en Roma, hubiera logrado ver al Papa, como había soñado. También se habría enterado de que Francisco no visitará el país el año próximo, gobierne quien gobierne. Corolario: es posible que Scioli haya descubierto el costo de desentenderse de las candidaturas bonaerenses, librando a su suerte a figuras como Florencio Randazzo o Diego Bossio.

La provincia de Buenos Aires es riesgosa para el oficialismo por la tercera información inesperada que arrojan los sondeos. Massa no cae. Y, en términos de imagen, crece. ¿Se trasladará esa mejoría a los votos? Es posible que si este progreso se hubiera registrado un mes antes de las primarias, Massa habría sido para Macri una gran preocupación. Pero el candidato de Cambiemos corre con ventaja: el 9 de agosto salió segundo y esa posición hace que despierte más expectativa.

Massa se viene salvando del derrumbe porque el electorado parece premiar su perseverancia. Además, desde la comodidad de quien tiene menos para perder, lleva adelante una campaña mejor delineada que las de sus dos rivales. Se dirige a un público preciso, sectores medios bajos y bajos, con consignas que no temen la incorrección política: a los corruptos, cárcel; a los delincuentes, bala; a los vagos, quita de subsidios.

Es posible que la persistencia de Massa explique la cristalización del voto de Scioli. Ayudándose a sí mismo, el ex intendente de Tigre ayuda a Macri. Sencillo: impide que Scioli conquiste los votos peronistas que le faltan para ganar en primera vuelta sacando más de 10 puntos de ventaja sobre el segundo. Dicho de otro modo, la supervivencia de Massa garantiza el ballottage.

Entre Macri y Massa hay una comunicación cotidiana. No se limita al trabajo de Graciela Camaño y Patricia Bullrich para coordinar la fiscalización. También se celebran acuerdos en muchas intendencias bonaerenses, donde algunos candidatos de UNA dependen de que Cambiemos no compita, y viceversa. Esos pactos incluyen el financiamiento. Además, hay un entendimiento tácito: Macri rastrilla Mendoza, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, la Capital Federal y el interior de la provincia de Buenos Aires, donde se concentra la clase media no peronista. Massa se dirige al voto peronista del conurbano y del norte del país. Piensa en octubre. Pero también en la batalla que se desatará dentro del PJ si Macri se convierte en presidente. Entre ambos bloquean la expansión de Scioli.

A pesar de este idilio, ¿Massa ha dejado de ser un peligro para Macri? El jefe de gobierno porteño cree que no. Está estudiando las ventajas y los perjuicios del estilo de campaña que hace Massa: definiciones contundentes, propuestas específicas. En la ciudad de Buenos Aires Pro ya conoció el riesgo de enfrentar a alguien que adopta esa estrategia: Martín Lousteau. Si volviera el tiempo atrás, tal vez Horacio Rodríguez Larreta haría una campaña con más densidad de contenidos. Para Macri sería indispensable. Ahora tiene que llegar a un electorado para el que no alcanza su apellido. Es más, en muchos casos, quizás sobre. Por suerte hay una chance, con políticos no salpicados por corrupción. El Frente de Izquierda suma votantes y eso es prometedor para el pueblo argentino. Que esta cansado de corruptos y millonarios políticos.

                           Alvaro Garcia

Argentina: Explotación de las masas trabajadoras

“El nuevo salario mínimo consagra la pobreza para millones de trabajadores”

Antes de emprender su gira a las ciudades de Santa Fe y Rosario, Jorge Altamira, precandidato a Presidente por el Frente de Izquierda en la Lista Unidad,se refirió al anuncio de Cristina Kirchner sobre el aumento del salario mínimo.

“Este nuevo salario mínimo consagra la pobreza para millones de trabajadores”, opinó Altamira. Y siguió: “Los $ 6 mil que se percibirían hasta agosto del 2016 no llegan al 50% de la canasta familiar, que la Universidad de Rosario calculó en más de $14 mil y que conquistaron los trabajadores aceiteros en sus paritarias”.

“Esto salda el debate sobre los indices de pobreza porque con un salario mínimo de 6 mil pesos, millones de trabajadores estarán por debajo de la canasta básica”. “Al mismo tiempo, el 40% de los trabajadores que se encuentran en negro y precarizados no recibirán siquiera este importe”, analizó Altamira.

“El Frente de Izquierda plantea un salario mínimo, vital y móvil equivalente a la canasta familiar, tal como lo plantearon los aceiteros y  en los proyectos presentados por nuestro bloque en el Congreso”, concluyó el precandidato a Presidente del FIT.

Unión de Trabajadores de la Educación en Argentina vota este martes 7 de Julio.

Los docentes de la CEIP votarán a la lista Multicolor mediante su organización gremial Docentes En Lucha.

El Kirchnerismo postularía como Presidente a Héctor Timerman

Es uno de los pocos que esta limpio sin actos de corrupción junto a  Florencio Randazzo, según manifesto una fuente de la Casa Rosada.

 Fotografía: Hector Timerman.

A todo esto los funcionarios de la oposición (PRO-UCR) también están salpicados por actos de corrupción pero en una medida menor si hubiera una escala de funcionarios procesados en Argentina.

Es lamentable la calidad institucional Argentina en este comienzo del siglo XXI.

 

                                                    Diego D. Diaz
                                   

Sólo el kirchnerismo votó el proyecto para el control de empresas.

Reforma de la ley de abastecimientoEl bloque oficialista pudo imponerlo con aliados K. El rechazo opositor fue unánime. Diputados lo votaría el 17. El Senado le dio media sanción en la madrugada de ayer a la polémica iniciativa impulsada por Kicillof.

De madrugada, tras un acotado debate en el recinto –pese a la fuerte polémica del tratamiento en comisión–, el kirchnerismo impuso ayer su mayoría en el Senado y le dio media sanción a la discutida reforma de la ley de abastecimiento que el Gobierno impulsa para controlar a las empresas.

Ante el rotundo rechazo opositor por el sesgo intervencionista de la iniciativa, el oficialismo votó en soledad, pasadas las 4.30, sólo con ayuda de sus habituales aliados. Logró 38 votos a favor (uno más de los necesarios para garantizar el quórum) contra 27 negativos. El proyecto fue girado a Diputados, donde los K pretenden convertirlo en ley el 17 de septiembre, una semana después de votar el cambio de sede para el pago de la deuda, que el Senado también aprobó ayer pasada la medianoche, tras casi diez horas de debate (ver pág. 12).

Con todo, la discusión del polémico proyecto no se limitará al ámbito legislativo. Los representantes de la producción adelantaron que irán a la Justicia a pedir la “inconstitucionalidad” de la ley, en caso de que sea finalmente sancionada. La norma dispone que el Estado puede“establecer, para cualquier etapa del proceso económico, márgentes de utilidad, precios de referencia, niveles máximos y mínimos de precios, o todas o algunas de estas medidas”. Y prevé una escala de sanciones que llegan a la clausura, aunque según un retoque realizado en comisión, en caso de ser por más de tres días, deberá ser con autorización judicial.

El debate de los tres proyectos sobre el derecho de los consumidores que envió Cristina se dio luego de la prolongada discusión sobre la deuda, por lo que el jefe de los senadores del Frente para la Victoria, Miguel Pichetto, acordó con los bloques opositores reducir la lista de oradores para suavizar el desgaste de la maratónica sesión.

Por el oficialismo, el único en defender la iniciativa fue Pablo González. “Es una ley que viene a prevenir y a evitar las relaciones de abuso, de posiciones dominantes de mercado, que se han dado y se dan a lo largo de la historia”, señaló el santacruceño. “No creemos en l a mano invisible del mercado, como dijo hace poco el presidente de la alianza UNEN, Hermes Binner”, agregó. Luego repasó modificaciones menores al dictamen.

La oposición también hizo hincapié en este punto. “El texto es muy borroso y no sabemos ni lo que estamos tratando”, indicó Luis Naidenoff (UCR-Formosa), quien propuso que los expedientesregresaran a comisión para ser analizados nuevamente. La puntana Liliana Negre, del Peronismo Federal, respaldó el pedido, que fue desestimado por el kirchnerismo.

Pero las principales críticas opositoras giraron en torno al espíritu de la reforma. “La ley sujeta toda la actividad económica a la decisión discrecional de un solo funcionario ”, señaló Naidenoff. El salteño Juan Carlos Romero (PJ disidente) subió la apuesta y consideró que “la ley es confiscatoria y anticonstitucional” y que el Gobierno la utiliza“para meter miedo” a los empresarios. Desde el interbloque del FAP-UNEN, Norma Morandini indicó que “el problema es que la ley viene en nombre de defender al consumidor y va a darle todo al poder al Estado, o mejor dicho, al secretario de Comercio” Augusto Costa. Mientras que Alfredo de Angeli, del PRO, aseguró “estar de acuerdo con la defensa del consumidor” pero auguró que la ley “va a traer más desocupación, mercado negro paralelo y desabastecimiento ”.

La neuquina Lucila Crexell, del MPN, también votó en contra, pese a que horas antes acompañó al kirchnerismo en la aprobación del nuevo canje de deuda.

El unánime rechazo opositor no amedrentó al oficialismo que votó en soledad la iniciativa, al igual que el proyecto que prevé la conformación del Observatorio de Precios (también 38-27). En cambio, la creación de un fuero judicial de usuarios y consumidores salió con consenso: con 53 votos afirmativos y 11 negativos.