Mostrando entradas con la etiqueta Mauricio Macri. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mauricio Macri. Mostrar todas las entradas

miércoles, 14 de febrero de 2018

Otro traidor sindical más.. Ahora José Luis Lingeri


Obras Sanitarias acordó una suba salarial de 15 por ciento nada más... Verguenza de ser Secretario Sindical tiene que sentir Lingeri...





En línea con el deseo oficial de Mauricio Macri y Eugenia Vidal
El acuerdo contempla una cláusula de revisión a los nueve meses. También incluyó un incremento de 2,8 por ciento en compensación por la pérdida de 2017. "Si firmo es porque tengo el respaldo de la gente", dijo el traidor dirigente sindical Lingeri. Desde las bases los trabajadores están muy descontento con este burocrata sindical que se lleva mucho dinero del aporte de sus afiliados a la obra  social de empleados municipales de CABA.
Obras Sanitarias cerró ayer su negociación paritaria, la primera grande entre privados de 2018, con un acuerdo que contempla las necesidades del Gobierno y no de los trabajadores: 15 por ciento de aumento salarial y cláusula de revisión a los nueve meses. La cifra se ubica por deel paísjo de las proyecciones de inflación para este año que la mayoría de las consultoras ubica entre 20 y 25 por ciento. El acuerdo sanitario también incluyó un incremento de 2,8 por ciento correspondiente a una compensación por la pérdida de 2017 ante la inflación de 24,8 por ciento medida por el Indec para ese período. “Cada uno conoce su actividad. Si firmo es porque tengo el respaldo de la gente y mañana –por hoy– la asamblea lo va a aproel paísr”, dijo a tatek tv  el secretario general de Obras Sanitarias, José Luis Lingeri, quien no participará de la movilización que organiza Hugo Moyano entre otros opositores a CAMBIEMOS.  Cómo si algo le faltara a este dirigente traidor de los intereses obreros de los trabajadores, dado que la inflación estimada para este año es del 25%. No tiene en su mira marchar en ninguna marcha en contra de la administración burguesa de CAMBIEMOS.

domingo, 22 de mayo de 2016

Argentina: CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL

                                 

Jujuy: se agravaron las condiciones de detención de los dirigentes del SEOM

La justicia negó las excarcelaciones. Uno de ellos debió ser hospitalizado a raíz del agravamiento de su estado de salud. Reproducimos la declaración Centro de Profesionales por los Derechos Humanos.

Emerson de Argentina sigue despidiendo trabajadores...


Material enviado por la junta interna de Emerson de Argentina S.A., empresa ubicada en el Partido de Vicente Lopez...






jueves, 17 de marzo de 2016

La editorial de Noticias Americanas repudia la visita de Obama a la Argentina...

Gou To Home!!

Se mueve la burguesía argentina.............

En el oficialismo había un sector, encabezado por Gustavo Lopetegui, uno de los secretarios clave de la Jefatura de Gabinete, que avala a Miguel Gutiérrez como presidente e intentó sostener a Galuccio como CEO de la empresa hasta último momento. Lopetegui, CEO de LAN Argentina desde 2009, de 56 años, se desempeñó durante diez años como consultor de la firma internacional McKinsey. En 1996 se decidió a probar suerte como empresario y junto con su esposa fundó la cadena de minimercados Eki, de la que se desprendió en 2001, a manos de un fondo de inversión controlado por el Bank of América.
Galuccio llegó a la Argentina en 2012 para conducir la nueva etapa estatal de la petrolera. Para eso dejó un alto cargo en Londres (Inglaterra) en la empresa Schlumberger, el gigante de servicios petroleros especiales de Houston (Estados Unidos). Esa vinculación le provocaba contradicciones con las grandes operadoras imperialistas que también requieren los servicios técnicos que monopolizan pulpos internacionales como Halliburton y la propia Schlumberger. Por eso se decía desde el comienzo de la gestión macrista que había otro sector, encabezado por el ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, el ex CEO de Shell, que empujaba la salida de Galuccio, pese a su acercamiento con Macri.

Una de las cuestiones criticadas a la gestión de Galuccio fue el creciente endeudamiento de la petrolera. Desde la estatización del 51% de las acciones que tenía la española Repsol en YPF, se elevó la deuda en bonos externos de casi US$2.000 millones hasta algo más de US$7.000 millones, además de tener que afrontar intereses por US$800 millones anuales, si bien descuenta una parte importante por impuestos. Y todo eso, en el contexto de fuerte caída de los precios internacionales del crudo.

La salida “salomónica” de Macri, de aceptar dividir en dos la cabeza de YPF sacando a Galuccio, buscaría por un lado contemplar los intereses de los sectores financieros asociados al endeudamiento de YPF, y por otro la intención de las operadoras imperialistas de “manejar el día a día” de YPF. De ahí la presidencia otorgada a Miguel Gutiérrez y la permanencia de Daniel Rodríguez, el armador del plan de endeudamiento de YPF que, aunque cercano a Galuccio, es un funcionario de confianza del actual vicejefe de Gabinete Mario Quintana, ex CEO del fondo Pegasus (conocido por Farmacity). Y, a la vez, “buscar” un CEO para YPF, del riñón de las operadoras petroleras imperialistas. Cargo para el que suena principalmente Javier Riello, un funcionario de la petrolera francesa Total (hasta hace dos años CEO de Total Austral), que en la década de 1990 trabajó para Carlos Bulgheroni, dueño de Bridas, quien lo situó entre sus preferidos.

Según los macristas, lo que aceleró la eyección de Galuccio fueron sus declaraciones en una entrevista que publicó el domingo anterior (6/3) el diario La Nación. Allí se ubicó como un defensor incondicional de YPF (como lo hace también para sostener los secretos del turbio contrato con Chevron), afirmando que “las decisiones de YPF pasan por la asamblea. Yo nací en YPF, soy profesional de YPF, me fui a trabajar al exterior y volví. Parte de mi tarea hoy es preparar a la gente que me reemplazará. YPF no es Miguel Galuccio”. Y agregó: “La visión de YPF no ha sido rediscutida. YPF es una herramienta clave para el desarrollo del país y ésa es mi visión. No sé qué visión tiene Aranguren”. 

miércoles, 10 de febrero de 2016

Paritarias sin techo........

Con una inflación creciente, la brutal devaluación y los despidos, el gobierno quiere poner tope a los salarios para descargar el ajuste sobre los trabajadores y el pueblo

1. La mentira de la “pobreza cero”
El gobierno de Macri siguió devaluando el peso. Atrás quedó la subida de los $9,94 a $13 que presentaron como “exitosa salida del cepo”, al 9/2/2016 el dólar está a $14,70. No tanto como los $20 que reclaman ya las cerealeras, se acerca a los $16 que le pidieron, por ahora, los monopolios, pules y terratenientes agrupados en la AEA (Asociación de Empresarios Argentinos). Al lunes 9/2, la devaluación del peso suma el 47%.
Es cierto que la herencia kirchnerista incluyó una enorme inflación que carcomió los salarios. Tan cierto como que la devaluación macrista fue anunciada con la suficiente anticipación como para que los 100 monopolios formadores de precios hicieran la tremenda suba que cortó por la mitad el valor de compra los salarios, jubilaciones, planes sociales y demás asignaciones fijas.
La devaluación podó a la mitad el poder de compra de los salarios del conjunto de los trabajadores (ocupados, jubilados y desocupados). Algunos gremios conquistaron bonos de fin de año o cifras puente hasta las paritarias, que cubrieron parte de la inflación y devaluación. Pero para todos los que no lo lograron, fue un hachazo: estatales y docentes, el 40% que están con contratos basura o en negro, los jubilados y pensionados, los planes sociales, la asignación por hijo, etc.

2. Canilla abierta
Macri ofreció pagarle a los fondos buitres 15.775 millones de dólares. Les reconoce el 100% del capital y el 50% de los intereses, de una deuda denunciada ilegítima, fraudulenta y usuraria. Para eso hay plata.
Macri le dio a las petroleras un subsidio de $88.200 millones. Eso es una renta de más del 300%. Un regalo con plata ajena, porque no los pagará el gobierno, sino el pueblo cuando cargue nafta, tome un micro o prenda una lámpara. Para las petroleras hubo plata.
Macri arregló con las cerealeras y grandes pules y terratenientes, la venta de lo que habían acaparado a un dólar a barato y con retenciones, al dólar actual y sin retenciones (y una rebaja del 5% a la soja). Para estos piratas hubo plata.

Macri le legalizó a bancos y especuladores el negociado que armó el gobierno K con la venta de dólares a futuro, que en 3 meses podrán tener una ganancia del 50%. Para los usureros hubo plata.
Macri, para disfrazar las reservas y pagar las importaciones que castigan a la industria nacional, convirtió yuanes en dólares, y contrató un préstamo con los patrones de Prat-Gay y otros bancos “amigos”, pagando jugosos intereses. Para estos otros usureros también hubo plata.
Macri, con el tarifazo a la electricidad, le dio varias decenas de miles de millones de pesos a las distribuidoras y usinas: él, sus socios y sus amigos son dueños de Edesur y de numerosas usinas. Para ellos también hubo plata.
Para los de arriba, la canilla está abierta.


3. Ajuste, disputa y represión
La política de Macri es un brutal ajuste con el que los trabajadores (ocupados, desocupados y jubilados), los campesinos pobres y medios y los chacareros, y la industria nacional, pagan la herencia kirchnerista, y engordan los bolsillos de monopolios y terratenientes con los que el gobierno trabaja para conformar un nuevo sector hegemónico del bloque dominante. Algunos de esos grupos engordaban con Néstor y Cristina (como las petroleras, las cerealeras, los bancos, entre otros) y Macri les ofrece su tajada ahora. Otros son grupos a los que el kirchnerismo tenía a ración y que ahora pueden engordar, como las energéticas. Y trata de aislar y golpear al grupo de los testaferros y amigos K (como Lázaro Báez).
Esa disputa por arriba es feroz. Sobre todo por la costilla flaca con la que llegó Macri a la presidencia: la “gobernabilidad”.
En el Congreso se van reagrupando las fuerzas del PJ, con la ruptura de 15 diputados del bloque del Frente para la Victoria, el reagrupamiento de los senadores con Picheto, y el peso creciente de gobernadores e intendentes. A la hora de la verdad, el “método” macrista, es igual al kirchnerista: las cajas del Estado son la llave que abre o cierra puertas en las negociaciones.
La clave, para el gobierno, es garantizar el ajuste que baje el precio de la mano de obra (lo que incluye eliminar los subsidios a los servicios para recortar el presupuesto estatal). Para eso es el techo en las paritarias.
Como la receta es “un purgante”, no cierra sin represión. Para eso, para que su “protocolo” que criminaliza la protesta popular funcione, Macri necesita controlar el aparato represivo. Un paso lo dio entregando a la DEA la jefatura de la Bonaerense. Otro, fue engordar a la Metropolitana con parte de la Federal. El tercer paso es la creación de una fuerza de élite nueva, presentada como “anti narco”, confiable para el objetivo de sacar al pueblo de las calles y las rutas.


4. Despidos, cierres y negociados
Siguen los despidos de estatales, en metalúrgicas y otras ramas, suspenden a trabajadores de Volkswagen y Ford, están parados 11.500 trabajadores de la construcción del Chaco, cierran frigoríficos de pueblo, Sancor construyó una planta nueva y la vendió a capitales yanquis. Le sigue yendo mal al agro y la industria nacionales, le va bien a la concentración monopólica y a los capitales imperialistas.
Los negociados del grupo Kirchner van aflorando. Estafaban al PAMI haciéndole comprar remedios para 7.500 jubilados fallecidos por $500 millones por año; y ahora hay dificultades para que los jubilados compren sus remedios. Sin contar la plata que el gobierno K tomó “prestada” al PAMI. Se “comieron” $30.000 millones y 700 millones de dólares para reactivar la mina y construir una usina a carbón en Río Turbio que debió empezar a funcionar en el 2011, y todavía no puede funcionar, porque no hicieron la reactivación de la mina. Además, ahora se sabe que el testaferro K, Lázaro Báez, recibió $12.000 millones para rutas que no construyó.
Hasta ahora no hay ningún preso, ni se decomisaron fondos de los que vaciaron el Banco Central, la Anses, el PAMI, provincias, municipios, etc. ¿Se usarán estos destapes como moneda de cambio en el Congreso? ¿Será Boudou con los K, lo que María Julia Alsogaray con Menem?


5. Con los estatales y los docentes
En donde se luchó se frenaron los despidos: Cresta Roja, los petroleros de Chubut, y numerosas reparticiones estatales. ATE ha convocado a un paro nacional el 24/2. Un plenario nacional de Desocupados de la CCC se sumó al paro, incorporando sus propios reclamos de emergencia social.
El gobierno está empantanando la paritaria docente. Los maestros no aceptan pagar el ajuste. Está abierta la posibilidad de unir la lucha de los estatales con los docentes. El gobierno trabaja para aislarlos, negociando con sectores del movimiento obrero que dan tregua. Algunos, como Caló, que fue alcahuete de los K, le pidió “un mimo” a Macri. Apoyar y rodear de solidaridad la lucha de los estatales y la paritaria docente, es el camino para abrirle la mano al gobierno, para conquistar los salarios y las condiciones de trabajo que reclama todo el movimiento obrero.
Los trabajadores, el campesinado y otros sectores populares han luchado durante los 12 años de gobierno K, no para tragarse el sapo del ajuste macrista, ni para que vuelva Cristina. Hay otra salida, a favor del pueblo. Una salida que parte de encabezar las luchas, coordinarlas, y reagrupar fuerzas sociales y políticas en las multisectoriales, para torcerle el brazo al ajuste y la entrega. Lo que exige una gran campaña política, fortaleciendo al PTP y el PCR, y marchando a los Congresos provinciales del Frente Popular preparatorios de su Congreso Nacional. Y promoviendo iniciativas que ayuden a ese reagrupamiento de fuerzas, y a fortalecer el camino de esa salida que dé vuelta la tortilla: que paguen el ajuste los monopolios imperialistas y de burguesía intermediaria, y los grandes pules y terratenientes.




                                    

COMO SERA EL TRAMITE PARLAMENTARIO DE LOS CANDIDATOS A LA CORTE SUPREMA

Un camino que recién se inicia

Hoy se publicará la convocatoria a extraordinarias en el Boletín Oficial. Mañana se retirarán los pliegos enviados por CFK e ingresarán los de Rosatti y Rosenkrantz. El segundo paso es el tratamiento en la Comisión de Acuerdos, que incluye una audiencia pública.

Por Miguel Jorquera
Aunque el decreto oficial para la convocatoria a extraordinarias en el Senado recién se publicará hoy, todo indica que el jueves la Cámara Alta comenzará el proceso legislativo para analizar las candidaturas de los dos abogados propuestos por el presidente Mauricio Macri para cubrir los puestos vacantes en la Corte Suprema de Justicia: Horacio Rosatti y su colega Carlos Rosenkrantz. Para el jueves está prevista una sesión del Senado para retirar los pliegos enviados por la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner (Domingo Sesín y Eugenio Sarrabayrouse) que nunca llegaron a tratarse y para darle estado parlamentario a los pliegos de los candidatos a supremos –junto a los ascensos de militares y del cuerpo diplomático– propuestos por Macri. El segundo paso será abrir el proceso reglamentado por la comisión de Acuerdos para la designación de ministros de la Corte Suprema, que incluye registro de antecedentes, presentación de respaldos y objeciones que deben culminar en una audiencia pública antes que la comisión emita su dictamen. Lo que implica que los pliegos de sus designaciones no llegarían al recinto antes del comienzo de sesiones ordinarias que arrancan el primero de marzo, pese al apuro con que Macri propuso sus designaciones por decreto.
Otro de los pasos a resolver es la integración de la comisión de Acuerdos que debe tratar el tema. Cambiemos dilató el debate por la integración y las presidencias de las 26 comisiones legislativas del Senado. Un tema en el que el mayoritario bloque del Frente para la Victoria no está dispuesto a resignar su superioridad numérica y en el caso de la comisión de Acuerdos ya dejó plantada su postura cuando Macri intentó sin suerte nombrar a los supremos por decreto. Entonces en FpV sostuvo en una nota dirigida a la presidenta del cuerpo y vicepresidenta de la Nación, Gabriela Michetti, que no avalarían a los postulantes si Rosatti y Rosenkrantz juraban como jueces de la Corte en comisión.
Allí, el FpV adjuntó su propuesta para integrar la comisión haciendo valer su condición de mayoría en la Cámara alta: 9 senadores de los 17 que conforman la comisión serían del FpV incluido su presidencia para la que postularon al salteño Rodolfo Urtubey. Urtubey compartió con el senador macrista y presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, varios días en Nueva York como parte de la delegación argentina que participó de Audiencia Anual Parlamentaria de las Naciones Unidas sobre drogas y regresaban ésta madrugada, pero nada hace pensar que Cambiemos podría torcer la propuesta del FpV. Urtubey ya había anunciado que se ceñiría al proceso que establece la comisión legislativa del Senado para estos temas. Una vez que ingresen los pliegos y se integre la comisión de Acuerdos, la misma establecerá el programa que arranca con la publicidad “en el sitio de Internet de la Cámara”, con la propuesta del Ejecutivo, el plazo para presentar las preguntas para “la audiencia pública y observaciones a las calidades y méritos del aspirante propuesto”, los recaudos formales que deben contener las presentaciones, más día, hora y lugar de realización de la audiencia pública.
Luego de establecido el plazo para las presentaciones sobre antecedentes y objeciones, la comisión se tomará tres días para evaluarlas y elevarlas a los candidatos para que estos puedan responderlas en la audiencia pública donde quedarán expuestas y que podría –si lo amerita– extenderse más de una jornada. Luego la comisión volverá a evaluar las conclusiones del proceso y la audiencia para emitir dictamen sobre los postulantes, que deberán cumplir con el plazo de siete días para llegar al recinto para su aprobación o rechazo. Que en el mejor de los casos, y apurando todos los tiempos, no sería antes de los primeros días de marzo.
Desde el FpV tampoco apurarán tiempos y decisiones. “No vamos a tener una actitud de obstruir cualquier propuesta, como el oficialismo lo hizo cuando fue oposición, pero evaluaremos todos los antecedentes y cuestionamientos, algunos muy fundados, para tomar una postura”, adelantó a Página/12, el senador del FpV, Juan Manuel Abal Medina.

miércoles, 13 de enero de 2016

Macri y los CEO: devaluación, inflación y guerra contra el salario


El gobierno dio el primer paso del plan de ajuste sin mayores cimbronazos. Pero es sólo el primer paso. El “éxito” devaluatorio no está garantizado ni los desequilibrios económicos superados. La gran burguesía va por más. Es notorio el contraste con la tregua de la burocracia sindical. La inflación hace naufragar el pacto social. Las turbulencias internacionales acechan el plan de Macri.














                                    

El gobierno de Mauricio Macri terminó su primer mes de gobierno con algunos éxitos aparentes en el terreno económico. El más notorio es que evitó una corrida cambiaria luego del levantamiento del “cepo” y la devaluación del peso. El salario se deterioró. Pero el partido para modificar las condiciones de explotación, la relación entre salarios y ganancias empresarias, atraviesa sus primeros minutos. El final es abierto.

viernes, 8 de enero de 2016

verguenza en la ciudad de Cosquín......



      Falta de cuidado para las personas mayores y los discapacitados en la ciudad de Cosquín

En la ciudad de Cosquín el 95% de  las esquinas no tienen rampa para discapacitados.  Otras tanto fueron realizadas por vecinos en forma caceras. Vemos en la fotografía  como un ciudadano no vidente, y un hombre mayor hacen peripecias para subir los cordones. Pero esto no es responsabilidad de la actual gestión solamente, sino que viene desde el retorno de la democracia allá por 1983.

Por otro lado sabemos que los carritos que utilizan las personas mayores cuando realizan las compras, también son dificultosos para subirlos sin las rampas.
Pero el municipio esta en quiebra y ningún funcionario fue juzgado por corrupción. Esa es la política de la mayoría de los municipios de Córdoba.

Pero a los políticos hegemónicos no les interesa, los problemas de los ciudadanos de la clase trabajadora. Tan solo quieren estar en la cima del poder, para gobernar por sus propios intereses. Y no por los de la clase trabajadora. Agradezco a los medios informativos alternativos, que nos ayudan a difundir estar problemáticas que estamos teniendo los vecinos de Cosquín.


                                            Lidia Collia
                                   (Vecina de Cosquín)



sábado, 10 de octubre de 2015

Debate Presidencial: Del Caño desenmascaró a Stolbizer


Durante el debate entre los candidatos presidenciales del domingo pasado Nicolás del Caño desenmascaró el discurso progresista de Margarita Stolbizer.











Fotografía: Enfoque Rojo
Durante el debate entre los candidatos presidenciales del domingo pasado Nicolás del Caño desenmascaró el discurso progresista de Margarita Stolbizer. En el tema Infancia y Educación el candidato del FIT le preguntó: “¿Cómo sostiene la defensa de la educación pública cuando en varias provincias, como mi provincia Mendoza, en Tucumán, en Jujuy ahora, ha hecho alianza su fuerza política con el PRO de Mauricio Macri que tiene una visión completamente contraria a la educación pública, que han ajustado la educación?”. La pregunta impactó en la candidata de Progresistas que acababa de afirmar “Si soy presidenta, voy a convocar no solo como jefa de Estado sino también como madre a un gran pacto por defensa a la educación pública, porque esa es la garantía de igualdad”. Stolbizer quedó helada ante el cruce de Del Caño y solo atinó a decir: “No hay incompatibilidades de ningún tipo”. A renglón seguido intentó sobreponerse y justificar que como se trataba de provincias “feudales” eran válidos los acuerdos realizados por las distintas fuerzas que componen “Progresistas” con el PRO y con la UNA. La candidata de Progresistas, argumenta que como en las provincias los señores feudales son el enemigo principal, cualquier alianza que lo enfrente es democratizadora. Así se encubre que sus aliados son fuerzas claramente conservadoras y reaccionarias.
Progresistas, integrado por el GEN, el Partido Socialista y Libres del Sur se constituyó como un rejunte electoral luego de la disolución del FAUNEN que se pasó en masa al campo del PRO. Mientras Stolbizer intenta ocupar el espacio de centroizquierda radical abierto tras la declinación a la máxima candidatura de Hermes Binner y el acuerdo de Sanz con Mauricio Macri, los mismos partidos que componen Progresistas, en varias provincias tratan de asegurarse escaños a como dé lugar, haciendo acuerdos con las fuerzas que defenestran a nivel presidencial. Las elecciones de Tucumán con un candidato cada 25 habitantes gracias a los “acoples” tuvo como protagonistas en el fraude no sólo al partido de Alperovich sino a la Alianza del Bicentenario conformada por los radicales, el PRO, el Frente Renovador, un sector del peronismo y… los seguidores de Stolbizer y Victoria Donda. En Jujuy se prepara un fraude parecido para el próximo 25 de octubre. El GEN y el Partido Socialista se unieron al Frente Cambia Jujuy que lleva como candidato a la gobernación al radical Gerardo Morales y que está integrado por la UCR y otros 12 partidos, entre los que se encuentran el PRO y el Frente Renovador. Allí no hay “acoples” sino “colectoras”. Para el caso es lo mismo, más de 200 colectoras muestran los mismos mecanismos fraudulentos que en Tucumán y una provincia donde se le ha dado rienda suelta a miles de punteros y partidos inventados para la elección. La cruzada contra el clientelismo y la imagen de transparencia de la que habla Stolbizer es otra cortina de humo. En Cambia Jujuy detrás de la candidatura de Morales a gobernador se presentan 187 colectoras con distintos candidatos a presidentes: 80 boletas llevan a Massa, 56 a Macri, 24 a Rodríguez Saa y 25 a la líder de Progresistas, la misma que pataleaba en el debate contra las provincias feudales. También en Chaco, para las pasadas elecciones a gobernador realizadas en septiembre de este año, tanto el GEN de Stolbizer como Libres del Sur de Donda fueron detrás de la candidata macrista, la postulante a gobernadora Ayda Ayala del PRO. Le sigue La Pampa donde otra vez el GEN vuelve a demostrar que la palabra progresismo es un adorno. Allí aceptaron ir en la boleta junto a los candidatos locales de FrePam (Frente Pampeano), que también llevan como candidato presidencial a Mauricio Macri. En la provincia de Santa Cruz, los socialistas integran “Unión Para Vivir Mejor” junto a la UCR, Encuentro Ciudadano, la Coalición Cívica, el Frente Renovador y el PRO.
Otro caso es el de Mendoza donde el GEN y Libres del Sur se integraron a la alianza que resultó ganadora en las elecciones a gobernador el pasado 21 de junio. Se trata de Cambia Mendoza integrado por la UCR, el PRO, el Partido Demócrata (un partido que fue aliado de la dictadura militar!) y el Frente Renovador, entre otros.
El panorama se completa si tenemos en cuenta que el Partido Socialista fue con ECO en la Ciudad de Buenos Aires, una colectora del PRO a nivel nacional, y en Santa Fe, donde gobiernan ellos, a través del PS, sostienen un acuerdo con la UCR que integra el frente con el PRO.
Margarita Stolbizer, la hija política de Federico Storani (hombre que hoy milita en el Frente Cambiemos) sostiene alianzas abiertamente derechistas las que intenta encubrir recurriendo cínicamente al doble discurso. Es la misma candidata quien lo confirma. Cuando hace campaña para presidenta sostiene que “Daniel Scioli, Sergio Massa y Mauricio Macri representan la misma propuesta y, por lo tanto, deberían medirse los tres en una interna” y continúa: “… los tres se disputan cuál es el más reaccionario”.

martes, 6 de octubre de 2015

Debate Presidencial: La ausencia de Scioli y los costos políticos. Massa y Macri no se sacaron ventaja. Del Caño referenciado como uno de las ganadores.

Debate Presidencial: el día después

La ausencia de Scioli y los costos políticos. Massa y Macri no se sacaron ventaja. Del Caño referenciado como uno de las ganadores.












Foto: Rodrigo Wilson - Enfoque Rojo
El debate presidencial que se hizo el pasado domingo dejó mucha tela para cortar. 
Por eso este lunes siguieron las repercusiones durante toda la jornada. Desde las consecuencias de la ausencia de Scioli hasta el pedido de silencio hecho por Massa, pasando por las críticas de Nicolás del Caño, candidato de la izquierda, a todos sus oponentes, todo fue materia de análisis.

Ausencia y costos políticos

Daniel Scioli fue, en el horario del debate, el candidato más mencionado en la red social Twitter. Eso no implica que las menciones hayan tenido carácter positivo. Pero es evidente que su deserción fue parte del balance de la jornada.
Este lunes el periodista de La Nación Carlo Pagni afirmó que lo que quedará es el atril vacío, dando cuenta de los costos políticos del faltazo. Algo similar habían señalado otros medios opositores. Desde el gobierno salieron a respaldar al candidato oficialista. Aníbal Fernández calificó el debate como “paupérrimo” y defendió la ausencia de Scioli.
Es muy probable que el costo que hubiera pagado Scioli hubiera sido superior en caso de asistir que por su falta. El escenario, en el marco de una situación de estancamiento económico y en su carácter de representante del oficialismo, distaba de ser propicio. Tanto por los ataques de sus rivales, como Macri o Massa, pero también por la presencia de la izquierda que, en la figura de Nicolás del Caño, hubiera evidenciado la similitud de sus políticas.
En una situación donde lo que lo separa de ganar en primera vuelta son apenas unos pocos puntos, un mal desempeño en el debate podría haberlo alejado aun más del umbral del 40% de los votos. El kirchnerismo quiere evitar cualquier hecho que altere en algo esa situación. En ese marco, ni las dotes oratorias de Scioli ni su programa, que coincide en lo esencial con el de Massa y Macri, iban a su favor en el debate.
Desde el oficialismo consideran que el costo político por no haber ido es menor. El análisis parte de considerar “perdido” el espacio político de sectores de la población que consideraban positivo el debate. Sin embargo, la definición de que esto “no incide” en la votación suena a música para tranquilizarse en boca del oficialismo. El impacto seguro es que sigue limitando el techo actual y lo constriñe al espacio político que hoy ocupa. Es decir, sigue caminando sobre la cornisa del 40%.

Massa, ganador por derecha:  

Distintos medios dieron como ganador a Sergio Massa. El sitio La Política Online afirmó que “Massa sacó una luz de ventaja en el primer debate presidencial” en el marco de una paridad general.

El periodista Sebastián Lacunza, director de Buenos Aires Herald,escribió en su blog que Massa “introdujo su agenda, alternó amabilidad y rudeza cuando fue necesario” y fue “solvente frente a las cámaras”. En ese marco, lo consideró ganador, junto a Del Caño. En su cuenta de Twitter afirmó que “Para mí, empate Del Caño y Massa. El segundo ganó en solvencia televisiva, el primero en incisividad.”
El silencio que pidió Massa en el momento que tenía que ocupar el espacio libre por la ausencia de Scioli, fue ampliamente destacado en los medios. Un silencio que se vio de hecho impuesto por el esquema de los organizadores. Este gesto fue destacado por periodistas y analistas, logrando un pico de atención en las redes sociales.
Salvando algunos pocos análisis, Massa apareció como el ganador por derecha, frente a un Macri que se mostró poco disruptivo y un Rodríguez Saá que apareció confuso y con propuestas poco claras.

Del Caño por izquierda: 

Todos los análisis mostraron a Nicolás del Caño como una de las figuras del debate. Como señaló Lacunza “fue el que mejor utilizó las preguntas a sus rivales, identificó bien al enemigo y supo introducir su propia agenda sin saltearse el formato”.

Fue evidente la diferenciación del Frente de Izquierda en relación al resto de las fuerzas. El mismo Nicolás del Caño lo confirmó este lunes por la noche en el programa Intratables cuando contestó a uno de los panelistas que la izquierda “no se postula para gerenciar los negocios de los grandes capitalistas” a diferencia del resto de las fuerzas que compiten en la elección.
Este lunes también permitió confirmar que muchas de las críticas lanzadas por Del Caño a sus rivales tenían base real. El esquema del programa impedía repreguntar e interpelar. Eso hubiera permitido volver a demostrar que, por ejemplo, el candidato del FIT no mintió cuando afirmó que Sergio Massa tenía casi un 90% de faltas a las votaciones en el Congreso.
Como constató el sitio Chequeado.com, las definiciones de Del Caño fueron las más claras a la hora de ser confirmadas. En el extremo opuesto se encontró el puntano Rodríguez Saá.

Pedido por un nuevo debate

Tanto Del Caño como Massa y Macri salieron este lunes a pedir un nuevo debate antes de las elecciones del 25 de octubre. No es para menos. Las limitaciones temporales de las intervenciones, la imposibilidad de repreguntar y de interpelar, y la ausencia de Scioli son motivos más que suficientes para un nuevo encuentro.
Al mismo tiempo surgieron críticas hacia todos los medios que no transmitieron el debate. Tanto la Televisión Pública como el canal Todo Noticias se negaron a hacerlo. Los primeros por la ausencia del candidato oficialista, los segundos…por lo mismo.
El primer debate presidencial de la historia nacional sirvió para reafirmar las diferencias claras entre la mayoría de las fórmulas y la izquierda, representada por Nicolás del Caño. Un nuevo debate puede permitir profundizar en el tenor de las mismas.


miércoles, 18 de febrero de 2015

Encubrimiento e impunidad en la Argentina burguesa

Encubrimiento e impunidad

La crisis que estalló con la muerte del fiscal Nisman arroja, todos los días, una nueva evidencia de la podredumbre de este “Estado de servicios”  
 
El gobierno kirchnerista, que ahora se declara víctima de estos servicios, los reforzó decisivamente en estos años. 
 
 Para demostrarlo, están el Proyecto X y las represiones de Berni.  
 
Ahora que una parte de ese aparato se les ha dado vuelta, quieren entregarle la “inteligencia” al represor Milani, reforzando el papel del Ejército en la vida social. 
 
Este “estado de servicios” no podrá ser superado por los fiscales y jueces que sólo ahora  denuncian un estado de impunidad  del cual ellos forman parte. 
 
Mucho menos podrán hacerlo los opositores que como Macri -socio del ex Side “Fino” Palacios-,  Massa - ex jefe de Gabinete K. 
 
Es necesario que los trabajadores y el movimiento popular asuman una iniciativa propia para luchar contra el encubrimiento y la impunidad. 
 
Para que se abran los archivos de todos los servicios de inteligencia y se conozcan los responsables de las conspiraciones contra el pueblo.
 
Para que el gabinete nacional comparezca ante el Congreso a una interpelación de carácter público, donde rindan cuentas sobre todos los actos de represión y espionaje contra la población.

lunes, 15 de diciembre de 2014

Argentina: Canje de deuda con crisis mundial


Hace apenas poco más de un mes, el gobierno hizo aprobar el Presupuesto 2015, que autorizaba el pago, con reservas, de los vencimientos de deuda externa, por 12 mil millones de dólares. Se trataba de un 'dibujo' vergonzoso, porque el Banco Central no disponía de esa suma bajo ninguna circunstancia, ni tenía posibilidad de obtenerla por medio del saldo de la cuenta de pagos con el exterior. En estas condiciones, concluimos que se trataba de un Presupuesto que conducía a un acuerdo con los fondos buitre, como la única vía para obtener un financiamiento internacional.
 
La semana pasada, el 'ilustre' Kicillof admitió la insolvencia del Estado cuando ofreció canjear los vencimientos del Boden 15, que cancela en un solo pago, en octubre próximo, casi 7 mil millones de dólares. El título sustituto es el Bonar 2024, que se cancela entre 2019 y 2024. El Boden 15 lleva un interés anual del 7% y el Bonar 24 es ofrecido a uno mayor -al 8,5%. Sin embargo, el rendimiento final de un bono depende también del precio al que se lo compre, pero en cualquier caso estamos ante un retorno extraordinario sobre la inversión. La conveniencia de aceptar o no este canje, por parte de los especuladores, depende de un conjunto de factores, pero en lo fundamental estamos ante lo que en la jerga financiera se denomina ‘bonos basura’, porque suponen un elevado riesgo de impago. 
 
Observada con mayor cuidado, la oferta K es una operación de rescate de los acreedores, precisamente porque está cuestionada la capacidad de cancelar el Boden 15, dado el bajo nivel de reservas internacionales del Banco Central. El canje le pone un piso (alto) a la cotización del bono. Cuando el ministro asegura que la oferta de canje demuestra la "voluntad de pago" de Argentina, es de una sinceridad sin paralelo: canjea a plazos mayores porque quiere pagar pero no puede. Para ser más precisos, la ganancia eventual podría superar largamente la que ofrece la tasa de interés, esto porque los especuladores repiten que, cuando cambie el gobierno y se haga el gran ajuste, la cotización de los bonos que se emiten subiría en forma considerable. En esto consiste, por otra parte, la expectativa de quienes compran ‘bonos basura’. El retorno podría llegar al 20 por ciento.
 
La conclusión unánime de los analistas ha sido que esta reestructuración le quitaría a los fondos buitres un instrumento de presión sobre el gobierno. Es apenas una conjetura, esto porque una falta de arreglo con los ‘buitres’ podría afectar en forma negativa la cotización de los bonos que emite. Por otro lado, liberado de esa presión, un pago a los buitres con más bonos pesaría menos en las cuentas externas de Argentina. Mientras no haya arreglo, los acreedores que entraron en los canjes anteriores deberán sufrir el congelamiento de pagos que estableció Griesa. El significado político del canje que ofrece Kicillof es seguir la recomendación papal de facilitar el tránsito a un gobierno de otro palo. La 'oposición' debería aplaudir y es lo que hace.
 
La deuda con vencimiento en 2015 no se limita, sin embargo, al Boden, pero mientras tanto se ha acumulado nueva deuda con los importadores, que debieron reemplazar el crédito interno con el externo. Se la estima en más de 5 mil millones de dólares, a los que habría que agregar deuda con cerealeras que adelantaron dinero, y con las provincias. Macri ha debido postergar su propio canje de deuda de la Ciudad, porque no hay lugar para más de un canje.
 
Los problemas, sin embargo, tampoco terminarían aquí. El gobierno logró detener la corrida contra el peso, en octubre pasado, mediante un fuerte endeudamiento a corto plazo del Banco Central con los bancos locales. Ahora hay que pagar los intereses, que se acercan al monto total de la deuda. El otro recurso fue ordenar al Tesoro a que emita bonos ajustados al dólar. La corrida contra el peso se dio vuelta, pero el 'blue' sigue un 50% por encima de la cotización oficial. Este desequilibrio se va a acentuar porque, a pesar de todo ese endeudamiento, la emisión de pesos para financiar el déficit fiscal está en niveles récord. Se admite que podrían emitirse más Bonar que los necesarios para el canje, para financiar el déficit del Tesoro. A todo esto hay que añadir el endeudamiento mayor de las empresas del Estado y de las empresas privadas de servicios. Sobre una base tan deteriorada, la cotización de la deuda externa de Argentina demorará en dejar su condición de defol. YPF y Chevron no aportan: la caída accionaria de la primera lo demuestra.
 
Todo indica que los astros tampoco acompañan. El derrumbe de los Bolsas internacionales, el martes y miércoles últimos, ha volteado la cotización de las acciones y de la deuda argentina. El precio del bono que entrega el gobierno, el Bonar 2024, ha caído y puede caer aún más. Ambito Financiero asegura que el 90% de los tenedores de Boden 15 se quedarán afuera de la transacción. Los bancos no pueden intervenir mucho en esto, porque el gobierno les limitó el monto de deuda que pueden tener en relación al patrimonio. Un tiro por la culata, como se dice.
 
El futuro próximo no luce; la caída de la Bolsa de Shangai es significativa por el lugar de China en la demanda mundial. Las tres cuartas partes de Europa no puede pagar su deuda pública creciente; la de Japón es tres veces su PBI y el país no crece ¡desde 1980! De acuerdo a los especialistas petroleros, la caída de los precios internacionales podría precipitar la quiebra de las compañías independientes norteamericanas de gas no convencional, que han financiado el negocio con fuerte endeudamiento. Las acciones de estas empresas han caído muy fuerte.
 
El episodio de estos días es el segundo en pocos meses y atestigua una falta de liquidez para salir en defensa de las compañías que han visto una reducción de sus fondos. Sobre el giro que la caída de los precios del petróleo ha provocado en la economía y política mundiales hay mucho para decir. En definitiva, el canje del 'ilustre' Kicillof no solamente ilustra el arribismo social del 'marxo-keynesianismo', sino que aporta más a nuevos desequilibrios.
 
La sucesión del kirchnerismo viene muy condimentada.