Вне конкуренции: совместный урановый проект Китая и России приходит на рынок с "отличными" перспективами... Источник:

Cовместные проекты Китая и России по добыче урана имеют прекрасные перспективы, и проблем с внешним давлением на рынке быть не должно, считает заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов....

Deuda, Banco Central y China en Argentina

Deuda, Banco Central y China

---

La administración Kirchner, en las postrimerías de su gestión, está produciendo hoy una serie de cambios importantes que replantean gran parte de los lineamientos seguidos durante su triple mandato.

Por Héctor Giuliano, Licenciado en Administración y Finanzas y experto en Deuda Pública y Externa.

Tales modificaciones en curso, que van a quedar como pesada herencia para el próximo gobierno, están vinculadas -directa o indirectamente- al problema del sobre-endeudamiento del Estado.

Lo que sigue es un intento de explicar cuáles son los principales hechos al respecto y entender cuáles sus connotaciones financieras y políticas.

La deuda K:  El último stock de la Deuda Pública informado por el Ministerio de Economía (MECON) es de 211.000 MD (1) al 30 de junio de 2014.

Se trata de una cifra discutible, a la que ya nos hemos referido en numerosas oportunidades pero -a los fines indicativos y sin entrar en juicios de valor- es el dato oficial.

Según ese último informe trimestral de Deuda, que comprende solamente Deuda en cabeza del Estado Central y no el total de la Deuda Pública Nacional – con Provincias/Municipios, Empresas del Estado, Organismos Nacionales, Fondos Fiduciarios, Banco Central (BCRA) y juicios contra el Estado con sentencia en firme- durante el corriente año hay vencimientos de 26.100 MD por Capital y de 8.900 MD por Intereses; en total, servicios financieros de la Deuda por 35.000 MD.

Los Intereses se pagan en efectivo -salvo una parte muy menor, que se capitaliza por anatocismo- pero los vencimientos de Capital se refinancian en su totalidad; y además se toma deuda nueva.

Según la Ley de Presupuesto 27.008 -correspondiente al ejercicio 2015 – cuyos datos también los provee el MECON, los vencimientos aprobados por el Congreso son, en cambio, mucho mayores: 53.600 MD de Capital y 10.200 MD de Intereses a pagar.

Es un hecho tradicional -aunque nunca explicado- que los datos del Informe de Deuda Pública sean siempre mucho menores que los montos aprobados por las leyes de Presupuesto del Congreso pese a que, en ambos casos, la información de base es la misma, los datos los provee la misma oficina del MECON y se confeccionan en la misma época del año.

Aproximadamente un 70 % de la Deuda Pública está en moneda extranjera pero como gran parte de la misma corresponde a obligaciones intra-Estado (fundamentalmente préstamos del BCRA y otros entes oficiales) según el criterio de residencia del acreedor la Deuda Externa Pública es la mitad: algo más de una tercera parte del total (35.4 %).

El Presupuesto 2015 autoriza niveles de endeudamiento altísimos para el gobierno Kirchner durante su último año de gestión:

1. Operaciones de Crédito Público por 46.100 MD (Artículo 37).

2. Operaciones adicionales de Endeudamiento para Obras Públicas e Infraestructura por 50.300 MD (Artículo 41).

3. Operaciones de crédito para el trienio 2016-2018 por 37.200 MD (Artículo 43).

Esto es, que la Ley de Presupuesto 2015 aprueba un total de nuevas operaciones de deuda por 133.600 MD.

Además, el Artículo 47 autoriza al Poder Ejecutivo “a otorgar avales, fianzas o garantías de cualquier naturaleza” por hasta 47.600 MD.

Todo esto significa que la administración K -en el último año de su gestión- se encuentra facultada para asumir estos altísimos montos máximos de endeudamiento del Estado, que dejará como herencia al futuro gobierno.

El BCRA

Frente a este cúmulo de obligaciones existentes y nuevos compromisos financieros autorizados a contraer por el Estado no existe capacidad demostrada alguna de repago.

Dentro del Sistema de Deuda Perpetua que rige nuestro país, el gobierno K no tiene ni Solvencia Fiscal -capacidad genuina de pago- ni Liquidez para poder aguantar la situación -dada la falta de divisas- de modo que su política es seguir refinanciando íntegramente los vencimientos de capital a medida que van cayendo (cancelando deudas con nuevas deudas) y tomando deuda adicional (aprobadas por Presupuesto).

Las posibilidades de apoyo financiero del BCRA al Tesoro dentro de este contexto han llegado hoy a una situación técnica límite:

a) Las Reservas Internacionales (RI) Brutas -al 31 de enero de 2015- son de 31.500 MD pero no constituyen el monto de divisas realmente disponibles: hay que restarle 8.200 MD de Cuentas Corrientes en Otras Monedas (Encajes por Depósitos Bancarios en Dólares) y 6.300 MD de Otros Pasivos (Préstamos de Otros Bancos Centrales, como el Banco de Francia, el BIS de Basilea y el Swap del Banco Popular de China), de modo que las reservas netas quedan reducidas a 17.000 MD, un total insuficiente para atender los compromisos de la Balanza de Pagos en general y de los rubros de las deudas -comercial y financiera- en particular.

b) La Deuda cuasi-fiscal por Lebac/Nobac (utilizada en gran escala para esterilizar la mayor parte del dinero que se emite sin respaldo para comprar reservas) pasa actualmente los 300.000 M$ (son 304.300 M$ al 31 de enero, equivalentes a 35.200 MD) y representa el 68 % de la Base Monetaria (una BM que es de 448.000 M$ ≡ 51.900 MD).

c) El BCRA abona por estas Letras/Notas una tasa promedio del 28-29 % anual, lo que significa el pago de unos 87.000 M$ anuales de Intereses al oligopolio de bancos que operan renovando sistemáticamente sus colocaciones cada semana – los días martes – a la vez que aumentando los importes respectivos.

d) Frente a esta sangría de intereses de la deuda del BCRA – que es deuda paralela del Estado Argentino y no está incluida dentro de la Deuda Pública del Tesoro – las Reservas Internacionales rinden apenas un 0.10 %: según el Balance 2013 – última información disponible – ese año los Intereses Ganados sobre las Reservas fueron de 210 M$ sobre un stock equivalente entonces a 200.000 M$; mientras que los Intereses Perdidos o pagados sobre Lebac/Nobac fueron de 14.800 M$ (cuando en esa época las tasas eran del 13-14 % anual, esto es, la mitad que ahora).

e) El 66 % de los Activos del BCRA (85.300/129.100 MD) está constituido por Títulos Públicos y Adelantos al Tesoro que no tienen capacidad de repago, por lo que la exposición financiera del Banco es prácticamente total por la falta de calidad de sus tenencias.

f) La relación Base Monetaria/Reservas (BM/RI) daría hoy una paridad cambiaria nominal de 14.20 $/US$ (448.000 M$/31.500 MD).

g) Pese a todo esto, el BCRA gira fortísimas sumas de utilidades contables en pesos al Tesoro gracias al concepto de tenencia – aumento del valor registrado por devaluación del peso – y a la falsa calificación en la calidad de sus activos por Títulos del Estado que son impagables.

Esta crítica situación financiera del BCRA, su descapitalización sistemática – derivada principalmente de la política K de pago de Deuda Externa con Reservas y libre salida masiva de capitales durante largos años – y el sobre-endeudamiento cuasi-fiscal (por Lebac/Nobac), han llevado así a un estado técnico de bancarrota y a un mecanismo de vaciamiento que no es reversible y que sólo se sostiene a costa de mayor endeudamiento.

Por esta situación, el BCRA habría llegado al límite de sus posibilidades de ayuda al Tesoro y vuelve a replantearse entonces el tema de la vuelta a tomar Deuda Externa.

China

En este doble marco de insolvencia y sobre-endeudamiento público – tanto de la Tesorería como del BCRA – el gobierno CFK, trabado en su objetivo de volver al Mercado Internacional de Capitales según la Hoja de Ruta Boudou (debido a la crisis de los Holdouts derivada del fallo Griesa) habría acelerado su giro hacia China como última y desesperada carta de salvación para evitar la caída financiera y política de su administración antes de las elecciones de Octubre.

Algunas interpretaciones sobre ese cambio y aceleración de las relaciones con China por parte del gobierno K en los últimos meses de su gestión ya las hemos tocado en otros trabajos pero, en lo básico, son un derivado de la falta de acuerdo con los holdouts en relación a las consecuencias del fallo Griesa, que se encontraría estancado en Nueva York porque si la Argentina se sienta a “negociar” la forma de pago con los Fondos Buitre (FB) a través de la mediación Pollack es inevitable no sólo la realización de pagos – totales o parciales, así como gastos – sino también la conversión y colocación de nueva deuda en bonos para pagar las sentencias, la avalancha del resto de los holdouts y los probables reclamos de holdin.

Una situación de la que el gobierno K trata de zafar con sucesivas acciones de dilación y desgaste, con miras a poder trasladarle el problema – y la bomba de tiempo consiguiente – al futuro gobierno electo.

La administración Kirchner apela así a toda una batería de medidas – económicas, comerciales y financieras – que no siguen necesariamente una línea ordenada pero que, en materia específicamente monetaria y cambiaria, buscan un efecto de contención a corto plazo de la caída de reservas del BCRA, si bien con ello no revierten su desbalance ni sus problemas de fondo:

1. Firma de una veintena de convenios peligrosamente concesivos con China a cambio de fuerte financiamiento para poder afrontar pagos de la Deuda Externa, sostener las transferencias de divisas indispensables de la Balanza de Pagos y reponer el stock de Reservas del BCRA.

2. Ratificación del Swap de Monedas con China – Pesos por Yuanes convertibles en Dólares – transformando así un instrumento prevalentemente comercial (trueque o intercambio en monedas propias) por una forma de préstamo financiero (Deuda Externa). (2)

3. Disponibilidad transitoria como Reservas de los desembolsos graduales de préstamos para Obras Públicas y de Infraestructura que puedan girarse anticipadamente a la Argentina, como es el caso de los créditos para las represas de Santa Cruz o para el Ferrocarril Belgrano Cargas. (3)

Se estima que el paquete de más de 20 acuerdos firmados por la presidenta CFK y su par chino Xi Jinping, en el marco del Convenio de Cooperación Económica y de Inversiones del 2014, conlleva operaciones múltiples por hasta 18-20.000 MD, de los que entre 6.500-6.700 en lo inmediato.

El grueso de tales operaciones está constituido por préstamos: préstamos que constituyen nueva Deuda Externa, que no tienen capacidad de repago por parte de la Argentina y cuya carga financiera va a ser traspasada al futuro gobierno.

La práctica no es nueva: se trata de un remake que es una constante dentro del mecanismo de Deuda Perpetua del Estado Argentino.

La novedad reside en que ahora esta nueva ola de endeudamiento K se toma a fines de su gestión, que – dado el conflicto existente con los FB – el centro de colocación de nuevas deudas se desplaza fuera de la plaza de Nueva York (hacia China y el mercado de Londres) y que esta masa extraordinaria de nuevos compromisos va a tener que ser pagada (eso sí, como siempre) a partir del próximo gobierno.

Notas:

1) Las siglas MD/M$ significan Millones de Dólares/Pesos respectivamente y se expresan siempre con redondeo, razón por la cual los totales de importes pueden no coincidir exactamente con la sumatoria de términos.

2) El Swap o pase de monedas es un tipo de operación prevalentemente comercial, para permitir el intercambio entre dos países sin utilizar dinero de terceros. Pero permite la alternativa de triangular monedas en lugar de utilizarlas en forma directa, vía cambio de yuanes por dólares. En este caso, la finalidad comercial da lugar a la prioridad financiera y el swap pasa de ser una suerte de cuenta corriente bi-monetaria a ser una forma de préstamo financiero para que uno de los países – en este caso, la Argentina – utilice la tercerización con el dólar para refinanciar obligaciones de Deuda Externa contra nueva deuda tomada con el gobierno de China. Actualmente, la relación de cotización internacional es de 6.25 yuanes por dólar y la plaza en que se realizan la mayoría de tales operaciones es la de Londres. En Marzo de 2014 el Banco de Inglaterra y el Banco Popular de China – que es su Banco Central – firmaron una alianza o acuerdo especial por el que se reconoce a la capital británica como centro de operaciones de yuanes en el mundo.

3) En la actualidad, las Reservas del BCRA se están sosteniendo transitoriamente con la entrada de divisas correspondientes a préstamos no sólo de tipo financiero – como el swap de monedas (que es por 11.000 MD, de los que se han utilizado hasta ahora 3.100) – sino también con el ingreso y retención de divisas de otros préstamos que no van directa o inmediatamente a su destino sino que permanecen retenidas y sirven así para aguantar la posición de reservas internacionales mientras se dilate su utilización, como es el caso de los desembolsos por las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, en Santa Cruz, que conllevan créditos por 4.700 MD; los créditos para las compras del Ferrocarril Belgrano Cargas (por otros 2.100 MD) o la compra a crédito de 11 embarcaciones (423 MD) también a China. Es parte de la modalidad de retener divisas ingresadas por otros conceptos para que el BCRA pueda sostener su posición de reservas, como el caso de computar todavía como reservas los fondos bloqueados por el juez Griesa para el pago a los bonistas del Megacanje Kirchner-Lavagna 2005-2010 (más de 500 MD), los 500 MD de Obligaciones Negociables (ON) colocados días pasados por YPF como Deuda Externa (a una tasa de interés altísima, del 8.875 %, casi 9) y los 500 MD de nueva colocación de Deuda de la CABA (emitidos también días pasados a una tasa elevadísima del mismo tipo (8.95 %). El uso de divisas de la Deuda Externa Pública Indirecta (particularmente Empresas del Estado y/o Deudas Provinciales) para sostener el nivel de las reservas internacionales – y consiguientemente, el tipo de cambio – no se trata de una práctica nueva en la Argentina: fue una de las formas clave en que se aumentó grandemente la Deuda Externa de nuestro país en la época del Proceso Militar (gestión Martínez de Hoz) y también durante la denostada Convertibilidad de la década menemista del ’90: utilizar a las Empresas del Estado y otros organismos públicos para obtener divisas en forma lateral al Tesoro.

El Gobierno K en Argentina Remata el Estado Argentino

Los acuerdos de Cristina K en China profundizan dependencia y el latifundio, meten a la Argentina en el tablero de la disputa interimperialista, y traerán más hambre, más entrega y sangre. Antes fue Menem y los yanquis, con los atentados a la Embajada de Israel y la AMIA, ahora el gobierno K con los chinos y la dudosa muerte de Nisman.

1. El triunfo popular en Grecia

El triunfo de Ziryza en Grecia es un hecho muy importante: surge una izquierda de masas, una fuerza de jóvenes. Fue un gran trabajo de las fuerzas populares y antiimperialistas contra las políticas de abrazarse a la troika imperialista (Unión Europea, Banco Central de Europa y FMI) y de escepticismo en la lucha antiimperialista. El pueblo griego mostró que es posible avanzar con una salida popular por izquierda.

En años de gigantescas luchas jugó un gran papel la Organización Comunista de Grecia (KOE), a la cabeza de las luchas, de la unidad popular, y enfrentando a la derecha xenófoba funcional a los gobiernos entreguistas.

Hay un proceso abierto. Zyriza tomó medidas de emergencia y rechaza las imposiciones de la troika. Lo que suceda en adelante no será fácil; dependerá de la lucha de los trabajadores y el pueblo, y la solidaridad de los trabajadores y pueblos del mundo. El triunfo de Zyriza repercute en España, con Podemos, que pasó a ser la primera fuerza, con posibilidad de confluir con sectores populares. También en México sigue la lucha, ante la aparición de 61 cadáveres en Guerrero, lo que exige iniciativas unitarias para la solidaridad con el combativo pueblo mexicano.

Los procesos abiertos en Grecia, España y México, muestran los nuevos vientos que soplan contra las políticas que descargan en las masas las consecuencias brutales de la crisis; vientos de lucha contra la superexplotación capitalista y la opresión imperialista.

2. Nos meten en un escenario ajeno

Obama ratificó su giro estratégico: “EEUU ha sido, es y será una potencia del Pacífico”, dijo, y busca recuperar posiciones en América Latina. En Medio Oriente, las petroleras y sectores del partido republicano, trabajan con Catar y Arabia Saudita que financiaron y armaron al EI.

Se agravó la situación de lucha armada en Ucrania. El argumento de Putin sobre la población rusa en Ucrania lo puede repetir para Estonia, Lituania y Letonia. La crisis petrolera hundió a la economía rusa, Putin puede empujar la guerra para tratar de zafar de la crisis.

Crecen los hechos propios de la guerra fria: acuerdo militar ruso-iraní, relación chino-iraní de venta de petróleo por armas, ejercicios militares yanquis con países del Pacífico.

La economía de China se sigue frenando. Crece su penetración imperialista. El mejor ejemplo son los acuerdos con el gobierno K, comparables con los tratados de humillación nacional de la oligarquía con Inglaterra en “la década infame” de 1930. Los acuerdos firmados por el gobierno K incluyen la base militar en Neuquén con dos anexos secretos, meten a la Argentina en la disputa estratégica interimperialista. Además de hambre y entrega, estos acuerdos traen sangre. Así fue con Menem abrazado a los yanquis, mandó barcos a la Guerra del Golfo, destruyó el misil Cóndor y traicionó el apoyo de los países árabes: ahí vinieron los atentados a la Embajada de Israel y la AMIA. Así es ahora, con Cristina K abrazada a los chinos y los rusos en el trasfondo de la dudosa muerte de Nisman.

3. Ni amo viejo ni amo nuevo, ningún amo

El PCR nunca arrió las banderas antiyanquis, porque ese imperialismo sigue considerando a América Latina su “patio trasero”. Denunció la penetración del socialimperialismo ruso que tuvo su apogeo con la dictadura de Videla y Viola. Desde fines de la década de los 70, denunció la restauración del capitalismo en China y su transformación en potencia imperialista. Muchos se burlaron del PCR por esas denuncias, decían: “están borrachos de vodka” antes, y ahora, “ven chinos por todos lados”. Cristina K embellece al imperialismo chino como la oligarquía hizo con los ingleses en los años 30, el PC y otros lo hicieron con Videla y los rusos, y Menem lo hizo con los yanquis. No alcanza con ser “antiyanqui”. Serantiimperialista es la condición necesaria para impedir que la lucha contra “el amo viejo” no desemboque en el abrazo de la muerte del oso panda chino y el oso polar ruso.

Cristina K embellece a los que gobiernan hoy China como seguidores de Mao, cuando son los que traicionaron a Mao y la Revolución China, restauraron el capitalismo y convirtieron a China en una potencia imperialista aprovechando las conquistas del período socialista. Acusan a Mao de promover la política del hijo único que habría provocado la muerte de millones de hijas mujeres. Mao estuvo en contra de esa política, él sostenía que la principal fuerza de China era su pueblo, y mientras más fueran, más fuertes serían.

4. La muerte de Nisman y los “servicios

El país está estremecido por la muerte dudosa de Nisman después de denunciar al gobierno K. Encuestas realizadas antes de ese hecho daban: con bronca 52%, triste y desanimada 30%, contenta y esperanzada 14%. Lo de Nisman provocó un cambio de situación. Millones discuten y opinan en el debate abierto. Parte de la masa responsabiliza al gobierno, eso achica la franja pro K que dice: “le tiraron un muerto a Cristina”. Muchos cuestionan a todo el sistema político corrupto.

Nisman muy vinculado a los yanquis, fue invitado por el Congreso de EEUU. Trabajó con Stiusso, vinculado a la CIA y el Mossad, preparando con él su denuncia contra CK.

A partir del acuerdo con Irán se divide la SIDE. El gobierno acusó a Stiusso de darle información a la oposición y ser autor de la denuncia contra el gobierno. Perfil publicó un reportaje a Stiusso. Cristina K cambió la cúpula de la SIDE, lo echó a Stiusso y, luego de la muerte dudosa de Nisman, disolvió la SIDE y mandó al Congreso una ley de Inteligencia que concentra el poder de los servicios en sus manos y las de su ladera en la Justicia, Gils Carbó.

La disputa por el control de los servicios es una pieza clave de la lucha por la hegemonía en el poder. Se cruzan muchos cables, lo que es propio de un país en disputa.

La podredumbre salió a flote: “¿Si a Nisman lo matan, quién puede hacer una denuncia?”. Está abierto el debate sobre los servicios. Massa, Macri, Cobos, Binner y otros dicen: “hay que dejar que actúe la justicia”, y defienden la ley de Inteligencia actual, contra la que prepara el gobierno. Con la ley de inteligencia actual hay estos servicios, esta Justicia y este gobierno; hay 21 años de impunidad por la AMIA, 5.000 luchadores populares procesados, teléfonos y correo pinchados, asociación de la droga, la trata y más mafias con el Estado, etc. El grupo K necesita su AFI para la impunidad de su corrupción y de sus operaciones de inteligencia.

Hay quienes sostienen que con la muerte de Nisman se cruzó una raya, por lo que hay que prever una escalada que incluirá muertos.

Con la lucha popular es posible lograr conquistas democráticas parciales, que creen mejores condiciones para la lucha del pueblo. En particular, para la lucha liberadora, revolucionaria, que no deje piedra sobre piedra de este Estado podrido oligárquico imperialista, base de las políticas de hambre y entrega, y de la dependencia y latifundio, y crear las condiciones para construir un nuevo Estado.

5. La cancha está embarrada

El gobierno considera que con la denuncia y la muerte dudosa de Nisman está “en una situación muy grave, muy difícil de salir”. Eso, en el marco de una situación económica grave porla caída de los precios de las exportaciones, y con la inflación y la recesión que castigan duro al pueblo. En esas condiciones ya estamos en un escenario electoral, nacionalmente y en provincias que las anticiparon. No se descarta que más provincias adelanten las elecciones.

Cristina K, golpeada por lo de Nisman, se recuesta más sobre los chinos, con más de 20 nuevos acuerdos entreguistas firmados en Pekín. Hay presiones para un adelantamiento de las elecciones nacionales, aunque no es lo que predomina ahora. Hay grietas en el pacto de gobernabilidad de sectores de las clases dominantes para llegar a las elecciones del 2015. Clarín, La Nación, etc., empujan la unidad electoral de la oposición de centroderecha, que garantice el triunfo de una fórmula presidencial, y sume nueva mayoría en el Congreso. Sectores de la UCR lo proponen como una gran PASO.

6. Unir la lucha política y la lucha económica

En esta situación compleja, es necesario integrar la lucha de las masas con el debate político en las masas. Un buen ejemplo de esto fue la marcha multisectorial contra la impunidad, del miércoles 4, participaron la CTA, la CCC, Madres fundadoras, Serpaj, Liberpueblo, Apemia, el Frente Popular con UP, el PTP, Emancipación Sur y Camino de los Libres, etc. Los militantes de la CCC, el PTP, el PCR y la JCR realizaron un  gran esfuerzo para movilizar una columna masiva. Fue una importante iniciativa que mostró que es posible unir la lucha política con la lucha por las necesidades de las masas, denunciando la podredumbre de las instituciones del Estado, y exigiendo una comisión investigadora independiente del atentado a la AMIA, la apertura de los secretos de Estado, etc.

El ajuste del 2014, con la inflación, ganancias y otras medidas, achicó los salarios, las jubilaciones y los planes sociales. El gobierno avanza con el ajuste 2015 que profundiza la política de descargar la crisis sobre los trabajadores y el pueblo. Crecen el hambre y la desocupación. La canasta para un jubilado supera los $7.000, lo que desnuda la miseria de los anuncios del gobierno K. Acindar, Lear, Donneley y otras del Gran Buenos Aires, enfrentan los despidos. La situación es muy grave y explosiva para los 70.000 cosecheros del limón en Tucumán.

7. Paro nacional activo multisectorial de 36 hs

Varios gremios han conseguido “cifras puente”, a veces por debajo de la inflación (como el SMATA y metalúrgicos). La discusión de fondo de las paritarias va para marzo. Otros gremios no consiguieron nada. Hay bronca en los estatales y docentes con la posibilidad de paros regionales y/o nacionales, que empujen el paro nacional. La reunión de las CGT de Moyano y Barrionuevo dejó abierta la posibilidad de un paro nacional.

Hay una fuerte presión para frenar las luchas, y en particular el paro nacional, generando expectativas de que la situación va a cambiar con las elecciones. Otra presión es a reducir las luchas a actividades “mediáticas” por fuera de las masas, también en función de lo electoral. Son caminos de derrota. Para torcerle el brazo a esta política de ajuste y entregahay que encabezar las luchas de las masas, y trabajar para el paro nacional activo de 36 horas, multisectorial, que coloque a la clase obrera, junto al pueblo, con sus reclamos sociales y políticos, en centro de la escena política.

Crecen las luchas en el campo. Siguen los tractorazos de los tamberos. También los cortes de los frutihorticultores de Río Negro y Neuquén.

Se marcha al Congreso de la FNC el 17/4 en el Chaco, con la conquista de 3.400 hectáreas por los productores de la Unión Campesina del Iberá, con grandes luchas de la Unión Campesina chaqueña y los cortes de Asoma. En Beltrán, Mendoza, una asamblea unió a los productores de la FNC con el pueblo. La disputa es feroz con el kirchnerismo, que trata de copar y dividir las organizaciones de campesinos pobres y originarios.

Luego de varios tractorazos, dirigentes de FAA se reunieron con el gobierno, como se acordó en el Consejo directivo, abriendo negociaciones para la segmentación que alivie la brutal presión impositiva sobre los productores, y recupere los créditos del Banco Nación, entre otros reclamos.

8. Buen momento para pechar con la lucha y con el Frente Popular

El Frente Popular está en marcha.Hay lugares en los que ya se formaron las juntas promotoras. Trabajamos en todo el país para fortalecer el Frente Popular. A partir de ahí trabajamos las alianzas posibles en cada provincia o distrito. Sigue avanzando la campaña por la personería del PTP en numerosas provincias.

En un escenario nacional muy movido, también en las provincias, siguen las conversaciones con sectores y personalidades con los que venimos trabajando juntos en la lucha social, nacional, democrática y antiimperialista. Discutimos desde una posición activa para ampliar los frentes, nacionalmente y en cada provincia. Tenemos en cuenta que cada fuerza tiene su política de alianzas, y el PTP y el PCR tienen la suya. Hay una base programática en las resoluciones de los talleres y el plenario del Encuentro de la Militancia del 27/12, que recoge los reclamos de las luchas y que golpea claramente a la política de hambre y entrega K. También tenemos en cuenta que hay y va a haber maniobras desde varias usinas, para romper el Frente Popular.

En Buenos Aires se reunirán las juntas promotoras del FP a fin de mes. En Santa Fe se marcha a elecciones provinciales anticipadas, con el frente con Del Frade, UP, el MST, el PSA. En Tucumán se acordó la unidad Pueblo Unido, MST, UP, ES, PC Comité Tucumán y PTP, en el frente Alternativa Popular, en el que Vicente Ruiz es primer candidato a legislador provincial.

Autor: 

 Ricardo Fierro